Aller au contenu
Notis
Essai gratuit
Tous les outils d’automatisation

Notis vs Latenode vs Make

Verdict

Notis mis à part, Make a le meilleur score de prise en charge, 89 % sur les 33 lignes, devant Latenode à 85 %.

Leurs points forts diffèrent : Make pour l’exploitation des workflows en production et Latenode pour le pilotage de workflows complexes en plusieurs étapes.

Make, Latenode et Notis sont à égalité pour l’option la moins chère, à 0 $, et seuls Make et Latenode ont un forfait gratuit qui couvre l’usage principal du produit.

Aucun d’eux ne documente Open source ni Auto-hébergement.

Seul Make documente Surveillance et alertes.

Capacités et tarifs

Comparatif des capacités entre Notis et les outils d’automatisation sélectionnés
Capacité
NotisVoir les tarifs
LatenodeVisiter le site
MakeVisiter le site
Création et déclencheurs
Éditeur visuel de workflows—Éditeur visuel de scénarios
Crée des workflows en langage naturel
Déclencheur planifié
Déclencheur sur événement d’app
Déclencheur webhook ou APIWebhook personnalisé + déclencheur API
Déclencheur par email, formulaire ou manuel
Logique et orchestration
Branches conditionnelles—Branches Router + route de repli
Boucles et traitement par lots—
Mapping et transformation de données—Panneau de mapping + fonctions intégrées
Étapes de code personnaliséPartielL’app Code exécute du JS ou du Python
Sous-flux réutilisables—Module « Run a scenario »
Workflows de longue duréePartiel—Plafond strict sous une heure
IA et contrôle humain
Étapes avec un modèle d’IAActions de modèles IA, par ex. OpenAI
Agents autonomes
Bases de connaissances ou RAGSources de mémoire du forfait Ultra
Pilotage du navigateur ou de l’ordinateur
Prise en charge de MCPConsomme des outils MCP + serveur propre
Étapes de validation humaine——PartielApp Enterprise en bêta fermée uniquement
Fiabilité et opérations
Relances automatiques et gestion des erreurs—
Historique d’exécution et logsHistorique par exécution et par module
Tests et débogage« Run once » avec sortie par module
Versionnage des workflows—
Surveillance et alertes——Alertes e-mail d’échec configurables
Gestion des secretsTrousseau chiffré pour les clés API
Plateforme et gouvernance
Intégrations d’apps prêtes à l’emploiPlus de 1 000 apps
Modèles de workflowsPartiel8 254 modèles importables
Cloud managé
Open source———SaaS propriétaire, pas de code source
Auto-hébergement———
SSO et accès par rôles—Partiel
Journaux d’audit et conformité—Journaux d’audit Enterprise, 12 mois
Espace de travail d’équipe partagé
Offre gratuite utilisablePartiel1 000 crédits, 2 scénarios gratuits
PrixGratuitPRO13 $/moisan (tarif avec engagement annuel)+2 autresGratuitPay as you go (no base fee; metered runtime)GratuitGratuitCore9 $/moisan (tarif avec engagement annuel)+3 autres

InclusPartiel— Non documentéNon vérifié

Classement par score de prise en charge

1. Make

Plateforme visuelle d’automatisation par IA

Un créateur visuel de scénarios facturé en crédits partagés sur tous les forfaits, moins cher par unité de travail que l’automatisation facturée à la tâche, qui tourne uniquement sur le cloud managé de Make.

Idéal pour : l’exploitation des workflows en production

Points forts documentés

  • Plateforme et gouvernance: Intégrations d’apps prêtes à l’emploi, Modèles de workflows, Cloud managé, SSO et accès par rôles, Journaux d’audit et conformité, Espace de travail d’équipe partagé et Offre gratuite utilisable
  • Création et déclencheurs: Éditeur visuel de workflows, Crée des workflows en langage naturel, Déclencheur planifié, Déclencheur sur événement d’app, Déclencheur webhook ou API et Déclencheur par email, formulaire ou manuel
  • Fiabilité et opérations: Relances automatiques et gestion des erreurs, Historique d’exécution et logs, Tests et débogage, Versionnage des workflows, Surveillance et alertes et Gestion des secrets

Le hic

Le manque porte sur la logique de workflow. Rien n’est documenté pour Workflows de longue durée.

Tarifs

GratuitCore9 $/moisan (tarif avec engagement annuel)Pro16 $/moisan (tarif avec engagement annuel)Teams29 $/moisan (tarif avec engagement annuel)EnterpriseSur devis

Gratuit–29 $/mois (Free 1 000 crédits ; Core 9 $, Pro 16 $, Teams 29 $ par mois facturé à l’année, tous les forfaits payants à 10 000 crédits ; en paiement mensuel, compter environ 15 % de plus, par ex. Core 10,59 $, Pro 18,82 $, Teams 34,12 $) ; Enterprise sur devis · make.com

Ce qui le distingue de Notis : Make est la façon managée la moins chère de faire tourner des scénarios d’automatisation, et son assistant Maia peut rédiger le scénario à partir d’un prompt ; Notis fait le même travail directement depuis un message, sans que personne n’ait à construire ni à maintenir de scénario.

Visiter MakeAlternatives à MakeScore de prise en charge : 89 % sur les 33 lignes

2. Latenode

Automatisation de workflows IA

Crée des workflows assistés par IA avec des intégrations d’apps, du code personnalisé et une facturation de l’exécution selon la consommation.

Idéal pour : le pilotage de workflows complexes en plusieurs étapes

Points forts documentés

  • Création et déclencheurs: Éditeur visuel de workflows, Crée des workflows en langage naturel, Déclencheur planifié, Déclencheur sur événement d’app, Déclencheur webhook ou API et Déclencheur par email, formulaire ou manuel
  • Plateforme et gouvernance: Intégrations d’apps prêtes à l’emploi, Modèles de workflows, Cloud managé, Journaux d’audit et conformité, Espace de travail d’équipe partagé et Offre gratuite utilisable
  • Logique et orchestration: Branches conditionnelles, Boucles et traitement par lots, Mapping et transformation de données, Étapes de code personnalisé et Sous-flux réutilisables

Le hic

Le manque porte sur les contrôles opérationnels. Rien n’est documenté pour Surveillance et alertes.

Tarifs

GratuitPay as you go (no base fee; metered runtime)Gratuit

Free : 10 000 secondes CPU/mois et 5 workflows actifs. Paiement à la consommation : pas de frais fixes ; puis 0,00012 $/seconde CPU dans la première tranche payante, avec des tarifs marginaux plus bas à forte consommation. La consommation des fournisseurs IA/PnP optionnels et les extensions de capacité sont distinctes. · latenode.com

Ce qui le distingue de Notis : Un environnement d’automatisation visuel avec JavaScript, des nœuds IA autonomes, RAG et un navigateur sans interface ; les frais dépendent du temps CPU plutôt que du nombre d’étapes.

Visiter LatenodeAlternatives à LatenodeScore de prise en charge : 85 % sur les 33 lignes

3. Notis

Assistant IA personnel

Notis est un assistant IA personnel à qui tu écris depuis WhatsApp, iMessage, Telegram, Slack ou par e-mail, et que ton propre agent de code joint via son serveur MCP.

Idéal pour : la création et le déclenchement de workflows

Points forts documentés

  • Création et déclencheurs: Crée des workflows en langage naturel, Déclencheur planifié, Déclencheur sur événement d’app, Déclencheur webhook ou API et Déclencheur par email, formulaire ou manuel
  • IA et contrôle humain: Étapes avec un modèle d’IA, Agents autonomes, Bases de connaissances ou RAG, Pilotage du navigateur ou de l’ordinateur et Prise en charge de MCP
  • Fiabilité et opérations: Historique d’exécution et logs, Tests et débogage et Gestion des secrets

Le hic

Le manque porte sur la logique de workflow. Rien n’est documenté pour Branches conditionnelles, Boucles et traitement par lots, Mapping et transformation de données et Sous-flux réutilisables.

Tarifs

GratuitPRO13 $/moisan (tarif avec engagement annuel)PRO+39 $/moisan (tarif avec engagement annuel)ULTRA99 $/moisan (tarif avec engagement annuel)

Gratuit à 149 $/mois · help.notis.ai

Voir les tarifs de NotisScore de prise en charge : 56 % sur les 33 lignes

Questions sur ce comparatif

Make ou Latenode : lequel couvre le plus de fonctionnalités ?

Make, avec 89 % sur les 33 lignes, devant Latenode à 85 %.

Combien coûtent-ils ?

Make : Gratuit–29 $/mois (Free 1 000 crédits ; Core 9 $, Pro 16 $, Teams 29 $ par mois facturé à l’année, tous les forfaits payants à 10 000 crédits ; en paiement mensuel, compter environ 15 % de plus, par ex. Core 10,59 $, Pro 18,82 $, Teams 34,12 $) ; Enterprise sur devis ; Latenode : Free : 10 000 secondes CPU/mois et 5 workflows actifs. Paiement à la consommation : pas de frais fixes ; puis 0,00012 $/seconde CPU dans la première tranche payante, avec des tarifs marginaux plus bas à forte consommation. La consommation des fournisseurs IA/PnP optionnels et les extensions de capacité sont distinctes. Make, Latenode et Notis démarrent tous à 0 $, et seuls Make et Latenode ont un forfait gratuit qui couvre l’usage principal du produit.

Lesquels puis-je essayer gratuitement ?

Make et Latenode ont un forfait gratuit.

Qu’est-ce qu’aucun d’eux ne sait faire ?

Aucun d’eux ne documente Open source ni Auto-hébergement.

Et Notis dans tout ça ?

Notis est numéro 3 sur cette page. Face à Make : Make est la façon managée la moins chère de faire tourner des scénarios d’automatisation, et son assistant Maia peut rédiger le scénario à partir d’un prompt ; Notis fait le même travail directement depuis un message, sans que personne n’ait à construire ni à maintenir de scénario.

Notre méthode

Nous avons confronté les pages officielles de chaque produit aux mêmes 33 lignes de capacités. Le score de prise en charge est la part des lignes vérifiées que le produit documente. Une prise en charge partielle compte pour moitié, et les lignes pas encore vérifiées restent hors du score. Notis a choisi les lignes et est noté de la même façon. Le score ne mesure ni la fiabilité, ni la rapidité de réponse, ni la qualité des textes. Dernière vérification : 21 août 2026.

Sources

Tu as repéré une info périmée ?

Dis-nous ce qui a changé, ou quel outil il nous manque.

Décris le workflow et Notis l’exécute

Connecte tes outils, puis vérifie chaque déclencheur, approbation et exécution.

Commencer gratuitement