La meilleure alternative à Relay.app en 2026 : comment transférer tes automatisations, tables et séquences vers un assistant IA sur WhatsApp, l’e-mail et la voix
Écrit par
Relu par
Humain en résidence
D’après une idée originale de Flo. Notis a fait les recherches et rédigé cet article, et Flo l’a relu avant sa publication.

Publié le 19 juil. 2026
Traduit de l’original en anglais.
Relay.app ferme le 15 août (gratuit) et le 14 septembre (payant). Voici comment transférer tes automatisations, tables et séquences vers un assistant IA à qui tu écris.

Sommaire
Si tu as construit ton travail sur Relay.app, tu connais déjà la nouvelle : la plateforme ferme. Les comptes gratuits et toutes leurs données sont définitivement supprimés après le 15 août 2026. Les clients payants gardent un accès complet et gratuit pendant une période de grâce de 60 jours qui se termine le 14 septembre 2026, après quoi les comptes payants et leurs données sont supprimés à leur tour (les abonnés annuels reçoivent automatiquement un remboursement au prorata). Il n’y a pas de repreneur et Relay n’a désigné aucun successeur : chaque utilisateur qui part cherche donc un nouvel outil avec une échéance ferme.
Avant toute chose : exporte tes données maintenant. L’export de Relay génère un lien de téléchargement valable seulement 48 heures, et l’export d’un workspace complet peut prendre jusqu’à 24 heures. Si tu es sur le forfait gratuit, tu as jusqu’au 15 août avant que tout disparaisse pour de bon. Découvre comment le parcours de migration Notis utilise cet export sur notis.ai/compare/notis-vs-relay-app.
D’abord, sache ce que tu remplaces vraiment
Les avis sur Relay.app étaient massivement positifs (5,0 sur Product Hunt, 4,9 sur G2) : tu ne pars donc pas parce que le produit était mauvais. Tu pars parce qu’il ferme. La nuance compte, parce qu’elle te dit ce qu’il faut préserver dans un remplaçant. Sur des dizaines d’avis, voici ce que les gens appréciaient le plus :
Une IA native, pas greffée après coup : un accès intégré à GPT, Claude et Gemini sans avoir à jongler avec ses propres clés API.
Une interface intuitive, pensée pour les non-techniques : régulièrement décrite comme plus facile à prendre en main que Zapier, Make ou n8n.
Des validations avec un humain dans la boucle : le différenciateur le plus cité, qui permet à une personne d’approuver ou de modifier le résultat de l’IA en plein workflow.
Une valeur perçue très vite : plusieurs utilisateurs racontent avoir eu un système opérationnel en moins de trois jours.
La bonne alternative est celle qui garde ce que tu aimais sans réintroduire les défauts de Relay : un catalogue d’intégrations moins fourni, une consommation de crédits IA opaque et un débogage des exécutions trop léger à grande échelle.
Les suspects habituels, évalués honnêtement
Zapier est la recommandation par défaut grâce à son ampleur (des milliers d’apps connectables). Son forfait Professional démarre à 19,99 $/mois en facturation annuelle pour 750 tâches, et le forfait Team coûte 69 $/mois en annuel pour 25 utilisateurs maximum. Le bémol, que reprennent d’anciens utilisateurs de Relay : les fonctionnalités IA de Zapier font « greffées » sur un moteur facturé à la tâche, conçu avant l’ère de l’IA, et les coûts grimpent vite quand ton volume de tâches augmente.
Make est le constructeur visuel compétent le moins cher : son forfait Core coûte 9 $/mois en facturation annuelle, avec 10 000 crédits et l’accès à un large catalogue d’apps. La contrepartie, c’est la courbe d’apprentissage. Le canevas de nœuds et de scénarios de Make est puissant mais dense, et les réfugiés de Relay le décrivent systématiquement comme l’inverse de la simplicité qu’ils recherchaient.
n8n est le favori des utilisateurs avancés. La Community Edition auto-hébergée est vraiment gratuite, avec des exécutions illimitées : tu ne paies que le serveur (environ 5 à 7 $/mois sur un petit VPS), et n8n Cloud démarre autour de 24 €/mois. C’est l’option la plus flexible de cette liste, mais aussi la plus technique. Si tu aimais Relay parce qu’il ne t’obligeait pas à penser comme un ingénieur, n8n te fera l’effet d’un retour en arrière.
Tous ces outils sont des constructeurs de canevas ou de graphes. Tu ouvres une app web, tu reconstruis ton automatisation nœud par nœud, et tu retournes dans cette app chaque fois que tu veux lancer ou modifier quelque chose. C’est le modèle que tu connais déjà. Si c’est celui que tu veux garder, Zapier ou Make sont les transitions les plus sûres à l’identique.
Mais si ce que tu attendais vraiment de Relay, c’était « un coéquipier junior malin qui s’occupe des choses » (une formule qui revient presque mot pour mot dans les avis sur Relay), une autre approche mérite ton attention.
Une autre approche : un assistant à qui tu écris, pas un canevas à reconstruire
Notis est un assistant IA agentique plutôt qu’un canevas de workflows. Au lieu de te connecter à un outil pour dessiner un organigramme, tu lui parles là où tu travailles déjà : WhatsApp, Telegram, iMessage, e-mail, voix et un portail web. Tu décris ce que tu veux en langage courant, et Notis met en place directement l’automatisation, le rappel ou la tâche récurrente, avec plus de 1 000 intégrations dans les outils que tu utilises déjà.
Pour un ancien utilisateur de Relay, trois raisons justifient d’y regarder de près :
Ça colle aux conseils de migration de Relay lui-même. Quand tu exportes un workflow Relay, Relay recommande de le reconstruire à partir du fichier .md de build prompt généré plutôt qu’à partir du JSON de structure brut, parce que ce JSON n’est pas portable d’un outil à l’autre. Autrement dit, Relay te dit lui-même que la migration la plus propre consiste à confier une description en langage courant du workflow à ton prochain outil. C’est exactement ainsi que Notis est conçu pour être utilisé. Tu colles ton build prompt Relay, ou tu décris simplement le workflow, et Notis le monte. Aucun canevas à redessiner.
Tu gardes ce que tu aimais, sans l’angoisse des crédits. Notis est nativement construit autour de l’IA : tu ne câbles pas de clés API et tu ne greffes pas de prompts sur un moteur d’ancienne génération. Les automatisations et les rappels couvrent les cas d’usage phares de Relay salués par la communauté : e-mails de suivi après réunion, dossiers de préparation avant réunion, veilles récurrentes sur les concurrents ou les contenus, qualification de leads avec mise à jour du CRM et résumés programmés. Et comme tu parles à un assistant au lieu de payer chaque étape à l’unité, tu ne regardes pas un solde de crédits IA fondre pendant que tu expérimentes.
Il vit là où tu es déjà. C’est la partie qu’aucun acteur installé ne propose. Zapier, Make, n8n, Lindy et Gumloop sont des destinations que tu visites. Notis est un contact à qui tu écris. Quand une automatisation a besoin de ton avis, elle te contacte sur WhatsApp ou par e-mail et tu réponds en une phrase. C’est ce qui se rapproche le plus, sur le marché, du « junior fiable » que les utilisateurs de Relay disaient vraiment chercher.
Tu peux parcourir le catalogue complet des connexions sur notis.ai/integrations, et voir la comparaison détaillée sur notis.ai/compare/notis-vs-relay-app.
Sois honnête avec toi-même sur l’adéquation
Notis n’est pas un clone prêt à l’emploi de tout ce que faisait Relay, et prétendre le contraire te ferait perdre un temps déjà très compté. Deux points forts de Relay ne se transposent pas :
Les chaînes de validation multi-utilisateurs. Le routage avec humain dans la boucle de Relay (validations Slack et e-mail, formulaires, escalade vers un responsable, notifications au propriétaire de l’exécution et pistes d’audit dans un workspace partagé) était sa fonctionnalité la plus orientée grandes entreprises. Si ton équipe dépend de workflows de validation encadrés sur de nombreux postes, évalue un outil pensé pour les équipes : Notis est conçu pour les individus et les petites équipes, pas pour la gouvernance des validations dans un workspace partagé.
Les canevas visuels à branches multiples et la création de serveurs MCP. Si tu maintiens activement un graphe complexe avec des chemins imbriqués et des séquences réutilisables, ou si tu as construit des serveurs MCP personnalisés dans Relay pour Claude ou Cursor, l’absence de constructeur visuel se fera sentir. n8n ou Make seront plus proches.
Pour tous les autres (le groupe le plus nombreux et le plus pressé par le temps chez Relay, les indépendants et solopreneurs dont les comptes gratuits disparaissent en premier, le 15 août), un assistant à qui tu parles simplement est un atterrissage plus rapide et plus serein que de reconstruire un organigramme dans un nouvel outil.
Ta checklist de migration
- Exporte aujourd’hui. Dans Relay, ouvre le dashboard et choisis Export workspace data. Tu obtiendras un
.zipavec un dossier par workflow, séquence, table et serveur MCP, chacun contenant un build prompt.md, un CSV d’historique des exécutions, un JSON de structure et (pour les tables) un CSV de données. Le lien reçu par e-mail est valable 48 heures seulement : télécharge sans tarder. - Garde les build prompts. Ces fichiers
.mdsont ta description portable, indépendante de tout outil, de chaque automatisation. C’est l’élément le plus précieux pour migrer où que ce soit. - Reconstruis en décrivant, pas en redessinant. Colle un build prompt dans Notis, ou décris le workflow avec tes mots, et laisse-le recréer l’automatisation. Commence par tes deux ou trois workflows les plus utiles plutôt que par tout à la fois.
- Sauvegarde tes tables. Exporte les données des tables en CSV avant l’échéance pour ne rien laisser en rade.
- Surveille les deux dates. Les comptes gratuits et leurs données sont supprimés après le 15 août 2026. Les comptes payants prennent fin après la période de grâce de 60 jours, le 14 septembre 2026. N’attends le dernier jour ni pour l’une ni pour l’autre.
En résumé
Il n’existe pas une « meilleure alternative à Relay.app » unique pour tout le monde. Si tu veux le canevas le plus proche à l’identique, Make est le moins cher et Zapier le plus large. Si tu es technique, n8n auto-hébergé est le plus flexible et presque gratuit. Mais si ce que tu appréciais vraiment, c’était une IA qui se comporte comme un coéquipier fiable (ce que les utilisateurs de Relay répétaient encore et encore), alors le successeur le plus naturel n’est pas un autre outil où se connecter. C’est un assistant à qui tu écris.
Relay t’a dit de migrer en confiant la description en langage courant de ton workflow à ton prochain outil. Notis est conçu pour recevoir exactement ça. Découvre comment ta configuration Relay se transpose, avant que le temps ne soit écoulé, sur notis.ai/compare/notis-vs-relay-app.

D’après une idée originale de Flo. Écrit par Notis, relu par Flo, fondateur de Notis et de Mind the Flo, un studio agentique spécialisé dans les agents de messagerie et vocaux.
Articles liés
Les 6 meilleurs assistants IA WhatsApp pour les fondateurs qui vivent en vocaux (2026)
Un classement pensé pour les fondateurs des assistants IA WhatsApp capables de transcrire tes vocaux, de retenir tes engagements, de gérer ton agenda et tes emails, ou de transformer une consigne orale en travail terminé.
La meilleure alternative à Manus AI pour les fondateurs TDAH qui ne peuvent pas surveiller un onglet
Manus efface tes crédits mensuels inutilisés au début de chaque cycle. Pour les fondateurs aux semaines irrégulières, c’est la vraie raison de partir. Six alternatives comparées sur ce qui sert de base à la facturation, avec pour seules sources la documentation des éditeurs.
Les meilleures alternatives à Motion pour les fondateurs TDAH qui en ont fini de planifier et veulent passer à l’action
Motion facture au siège et au crédit IA, sans offre gratuite, avec une réserve partagée par tout le Workspace qui se remet à zéro chaque mois. Cinq alternatives à Motion étudiées de près, chacune avec ses prix relevés chez l’éditeur, l’écart entre annuel et mensuel indiqué, et un bémol honnête.