Relay.app vs Zapier vs Notis : où aller après la fermeture de Relay ?

Si tu lis ceci, tu as sans doute reçu l’e-mail. Relay.app ferme, et sans désigner de successeur. Le calendrier ne pardonne pas.

Les comptes gratuits et toutes leurs données seront définitivement supprimés après le samedi 15 août 2026 (23 h 59, heure du Pacifique).

Les comptes payants s’arrêtent le lundi 14 septembre 2026 (23 h 59, heure du Pacifique).

C’est un arrêt net. Tout ce que tu as construit dans Relay cesse de tourner, et les identifiants des apps connectées que Relay détenait sont supprimés avec. La vraie question n’est donc pas « est-ce que je dois partir », mais « pour aller où ? ».

Les deux noms qui reviennent le plus sont Zapier, l’acteur historique, et Notis, un assistant IA à qui tu parles au lieu d’un canevas sur lequel tu construis. Ce sont deux bêtes vraiment différentes, et le bon choix dépend de ce que tu aimais dans Relay.

Avant toute chose : exporte tes données Relay maintenant. Depuis le dashboard Relay, choisis Export workspace data. Le lien de téléchargement que Relay t’envoie par e-mail n’est valable que 48 heures, et les comptes gratuits disparaissent le 15 août. Récupère le .zip tant que tu le peux : tu auras besoin des fichiers .md de build prompt pour les étapes de migration ci-dessous. Si tu veux la version courte de ce comparatif, va directement au comparatif Notis vs Relay.app.

Ce que tu perds vraiment avec le départ de Relay

Les avis sur Relay étaient particulièrement chaleureux (5,0 sur Product Hunt, 4,9 sur G2). Les gens ne partent pas parce qu’ils ne l’aimaient pas : ils sont poussés dehors. Ça vaut donc la peine d’être précis sur ce qui rendait Relay bon, parce que c’est ta vraie liste de courses :

Les validations avec un humain dans la boucle. La fonctionnalité la plus citée de Relay : valider ou remplir un formulaire directement dans Slack ou par e-mail avant qu’un workflow continue, avec responsables, échéances et escalade. C’est la chose la plus difficile à remplacer.

Nativement IA, sans jongler avec des clés API. Des crédits inclus pour Claude, GPT et Gemini : tu n’avais jamais à coller une clé OpenAI pour tester une étape de prompt.

Ça paraissait simple. Les avis répétaient que Relay rendait « simple » ce qui était « sophistiqué », et qu’il était plus facile à prendre en main que Make, Zapier ou n8n.

Une valeur rapide. Plus d’une équipe a raconté avoir eu un système fonctionnel en moins de trois jours.

Garde cette liste sous la main. C’est avec elle que tu dois juger chaque alternative, y compris les deux ci-dessous.

Option 1 : Zapier, l’acteur historique sûr, large et facturé à la tâche

Zapier, c’est la réponse évidente du « personne ne s’est jamais fait virer pour l’avoir choisi », et pour de bonnes raisons. Il connecte plus de 8 000 apps, environ cinquante fois le catalogue d’à peu près 150 apps de Relay. Si ton workflow Relay touchait un CRM de niche ou un SaaS obscur qui te forçait à passer par des webhooks, Zapier a probablement un connecteur natif pour lui. Cette largeur est le plus gros avantage de Zapier, et il est réel.

Zapier s’est aussi dépêché d’ajouter de l’IA. Zapier Copilot construit des Zaps à partir de prompts en langage courant, tandis que Zapier Agents mène des recherches et agit sans déclencheur rigide. Ça réduit l’écart avec la promesse nativement IA de Relay.

Là où il est honnêtement plus faible pour un réfugié de Relay :

L’IA peut sembler greffée. C’était la critique Relay vs Zapier la plus fréquente chez ceux qui avaient utilisé les deux : l’IA de Zapier ressemblait « moins à un agent cohérent qu’à une série de prompts déconnectés greffés sur un système hérité ». Elle progresse vite, mais elle a poussé sur un moteur de règles au lieu d’être conçue d’abord pour l’IA.

La tarification à la tâche grimpe vite. Le forfait Professional de Zapier coûte 19,99 $/mois en facturation annuelle (750 tâches), ou 29,99 $ au mois. Le forfait Team coûte 69 $/mois en annuel (2 000 tâches), ou 103,50 $ au mois. Chaque étape exécutée consomme une tâche, donc un workflow chargé en plusieurs étapes épuise vite ton quota, et les gros utilisateurs racontent régulièrement des mauvaises surprises sur la facture.

Tu reconstruis quand même sur un canevas. Zapier est ce qui se rapproche le plus de l’éditeur visuel de Relay, et c’est à double tranchant : tu retrouves un modèle familier de nœuds et de branches, mais tu reconstruis quand même chaque workflow à la main, étape par étape.

Zapier est le bon choix si : tu as besoin de la plus grande couverture d’intégrations, d’un routage de validations structuré ou de l’option la plus éprouvée, et que tu sais gérer un budget de tâches. Pour des chaînes de validation avec un humain dans la boucle à l’échelle d’une équipe, Zapier ou un outil dédié aux validations est plus fidèle que n’importe quelle solution conversationnelle.

Option 2 : Notis, l’assistant à qui tu écris déjà

Notis prend l’approche inverse. Au lieu d’un canevas, c’est un assistant IA agentique à qui tu parles sur WhatsApp, Telegram, iMessage, Slack, par e-mail, à la voix ou depuis un portail web. Tu ne dessines pas de workflow ; tu dis à Notis ce que tu veux, et il met en place l’automatisation, le rappel ou la tâche pour toi et le fait tourner en arrière-plan.

Ça correspond presque étrangement bien à la façon dont Relay lui-même conseille à ses utilisateurs de migrer. La propre documentation de Relay prévient que le JSON de structure des workflows contenu dans ton export n’est pas portable d’un éditeur à l’autre, et recommande de reconstruire à partir du build prompt en langage naturel qu’il génère, ou de donner directement ce prompt à un autre outil d’IA. Notis est conçu pour consommer exactement ce type d’instruction. Ce qui nous amène au chemin de migration.

Comment fonctionne concrètement la migration vers Notis

1. Ouvre un dossier de workflow dans ton export Relay et trouve le fichier build-prompt.md (ou utilise Copy build prompt dans Relay avant la fermeture).
2. Colle-le à Notis sur le canal que tu utilises déjà, ou décris simplement le workflow avec tes propres mots.
3. Notis l’interprète et met en place l’automatisation ou le rappel équivalent : un e-mail de suivi après une réunion, un récap récurrent sur tes concurrents, un déclencheur « quand un nouveau Gmail avec ce libellé arrive, fais X », une étape de qualification de leads qui met à jour ton CRM.

Pas de canevas à reconstruire, pas de comptabilité de tâches par étape à réapprendre. C’est nativement IA de A à Z, ce que les utilisateurs de Relay aimaient, mais livré via des canaux dans lesquels tu vis déjà plutôt que dans un nouvel onglet de navigateur.

Les faits pratiques qui comptent quand on change d’outil :

Le prix est fixe, à 13 $/mois : moins cher que le forfait Professional de Zapier, sans compteur de tâches à surveiller.

Plus de 1 000 intégrations couvrent les cas d’usage de base de Relay : Gmail et ses libellés, Notion, Slack, Google Calendar/Sheets/Drive, HubSpot, Todoist, et d’autres.

Les automatisations et les rappels gèrent le travail programmé et déclenché qui constituait l’essentiel des workflows Relay des utilisateurs individuels.

Là où Notis n’est honnêtement pas la réponse

La crédibilité compte plus que l’effet d’annonce quand tu choisis un outil dont tu vas dépendre, alors voici le revers de la médaille :

Les chaînes de validation en équipe. Notis est conçu pour des individus, pas pour la gouvernance d’un espace partagé. Si tu t’appuyais sur les validations Slack/e-mail de Relay avec responsables, escalade et pistes d’audit au sein d’une équipe, Notis ne reproduit pas ça. Zapier ou un produit dédié aux validations convient mieux.

Les adeptes du canevas visuel. Si tu veux voir et gérer un graphe à plusieurs branches avec des chemins imbriqués et des sous-workflows réutilisables, le canevas te manquera. Notis n’a pas de canevas, et c’est voulu.

La création de serveurs MCP. Relay permettait de construire des serveurs MCP personnalisés avec un éditeur d’outils visuel. C’est une capacité spécialisée sans équivalent direct dans Notis.

Notis est le bon choix si : tu étais solopreneur, freelance ou utilisateur individuel sur Relay (le groupe le plus nombreux, et celui supprimé en premier, le 15 août), si tes workflows étaient des automatisations et des rappels personnels plutôt que du routage de validations en équipe, et si tu préfères écrire à un assistant plutôt que reconstruire un canevas.

Côte à côte

Alors, lequel ?

Sois honnête avec toi-même sur le Relay que tu utilisais.

Si Relay était le moteur de validation et de routage de ton équipe, avec des dizaines de collaborateurs et des pistes d’audit, ou si tu as besoin d’un connecteur pour une app de niche, Zapier est le remplaçant le plus fidèle : prévois simplement un budget de tâches et attends-toi à reconstruire sur un canevas.

Si Relay était ta couche de productivité, ce qui envoyait discrètement tes relances, faisait tourner tes recherches récurrentes et te relançait avec des rappels, alors reconstruire un canevas est un retour en arrière. Notis te permet de reprendre directement tes build prompts Relay et de te remettre au travail dans les canaux que tu utilises déjà, pour moins cher que le forfait d’entrée de Zapier.

Dans les deux cas, fais d’abord la seule chose urgente : exporte ton espace Relay avant le 15 août (gratuit) ou le 14 septembre (payant). Ensuite, décide à ton rythme.

Quand tu es prêt à voir à quoi ressemble le changement en pratique, y compris quels workflows Relay se transposent proprement et lesquels non, commence ici : Notis vs Relay.app. Colle un build prompt, décris un workflow et regarde-le tourner dans l’app que tu as déjà ouverte.