Prix de Manus AI : ce que coûtent vraiment les crédits par tâche

Manus est ce qui se rapproche le plus, sur le marché, de ce que je construis. Même promesse : tu décris un résultat, et un agent part vraiment le réaliser (naviguer, exécuter du code, produire le fichier). J’ai donc lu sa documentation de facturation comme un fondateur lit celle d’un autre fondateur, et ce qui frappe dans les prix de Manus AI, ce n’est pas le prix. C’est l’unité. Tu n’achètes ni des heures, ni des tâches, ni des tokens. Tu achètes des crédits, et Manus ne te dit pas combien coûte une tâche avant qu’elle soit terminée.

Alors j’ai fait la division. Voici ce que vaut réellement un crédit Manus, ce que ça représente pour un vrai travail, et là où le modèle à crédits fait mal en silence.

Ce que l’argent achète

Le centre d’aide de Manus liste trois niveaux d’abonnement :

• Free : « $0/month », « 300 credits provided daily », une tâche à la fois.
• Pro : « Starting from $20/month », « Starting from 4,000 credits per month », 20 tâches simultanées, et « Enjoy a 17% discount with annual billing ».
• Pro, niveau supérieur : à partir de 40 $ par mois avec un essai gratuit de 7 jours, à partir de 8 000 crédits par mois.
• Team : à partir de 20 $ par siège et par mois, soit tout Pro plus la collaboration.

Un crédit n’est pas un nombre de tokens. Les propres règles de consommation de Manus indiquent qu’un crédit couvre trois choses à la fois (« LLM tokens », « Virtual machines » et « Third-party APIs ») et que « Credits are only consumed during active task processing. Completed tasks and the storage or deployment of their outputs do not consume any credits. » Cette dernière partie est une conception vraiment juste. Personne ne devrait payer un loyer pour un rapport terminé.

Les prix de Manus AI décodés : un crédit vaut un demi-centime

Divise les 20 $ du forfait d’entrée par ses 4 000 crédits mensuels et un crédit vaut 0,005 $. Refais le calcul sur le niveau supérieur (40 $ pour 8 000 crédits) et tu retombes sur 0,005 $. Le prix unitaire est fixe ; le niveau change seulement le nombre d’unités. En facturation annuelle avec les 17 % de réduction annoncés, 20 $ par mois reviennent à environ 16,60 $, ce qui met le crédit autour de 0,00415 $.

Passons à la partie utile. Manus publie trois exemples de tâches chiffrées sur sa page des crédits :

• analyse et visualisation de données, 15 minutes : 200 crédits
• conception et déploiement d’un site web, 25 minutes : 360 crédits
• développement et intégration d’une app, 80 minutes : 900 crédits

Multiplie chacun par les 0,005 $ par crédit calculés plus haut et tu obtiens 1,00 $, 1,80 $ et 4,50 $.

C’est ce dernier chiffre qui mérite qu’on s’y arrête. Une exécution d’agent de 80 minutes coûte quatre dollars et demi. Les 4 000 crédits du forfait Pro d’entrée en achètent donc quatre par mois, avec un peu de monnaie, ou vingt analyses de 15 minutes, ou onze créations de site. Prends un mois vraiment chargé, et 20 $ ne vont pas aussi loin que le laisse croire le prix affiché.

L’offre gratuite est aussi plus serrée qu’il n’y paraît. 300 crédits quotidiens ne couvrent pas deux analyses à 200 crédits le même jour, les règles de consommation plafonnent les dépenses de recharge quotidienne des utilisateurs gratuits à 1 500 crédits par mois (environ sept de ces analyses), et les crédits quotidiens sont remis à zéro à 00:00 UTC, moment où « Unused credits from the previous 24-hour period are removed. »

Le prix est juste. C’est de ne pas le voir venir qui pose problème.

Voici la phrase qui m’a donné envie d’écrire cet article. À la question de savoir si on peut vérifier le coût d’une tâche avant de la lancer, Manus répond : « At present, Manus does not possess the capability to autonomously judge or regulate the consumption of credits. » Tu le découvres après coup, dans l’écran de consommation.

À 200 crédits, ça n’a aucune importance. Ça en prend quand l’agent décide en cours de route que ce job a besoin de quarante pages web et d’une étape de build, et que tu lis la facture une fois l’argent parti. C’est encore pire sur le canal que la plupart des gens utiliseront vraiment : Manus fait désormais tourner des agents dans WhatsApp Business, et sa note sur les crédits dans WhatsApp Business précise que l’interface WhatsApp n’affiche pas ton solde de crédits en temps réel : il faut te connecter à l’espace web pour le vérifier.

Je ne leur tape pas dessus pour ça. Prédire le coût d’un agent autonome avant son exécution est vraiment difficile, et ils disent que l’équipe produit y travaille. Mais « le système ne peut pas l’estimer, et l’interface où tu discutes ne peut pas t’afficher le solde », c’est le vrai coût de l’invention d’une monnaie, et c’est exactement ce que j’ai refusé de livrer.

Pourquoi je facture plutôt en dollars

Notis facture dans la monnaie avec laquelle tu raisonnes déjà. Un forfait inclut un montant de consommation (Pro inclut 20 $ de consommation par mois), et chaque tâche y prélève quelques centimes. La même page publie la moyenne réelle : la semaine dernière, sur l’ensemble des utilisateurs de Notis, une tâche a coûté 0,09 $, soit environ 230 tâches dans la consommation incluse de Pro. Rien n’est facturé en plus de l’abonnement : l’enveloppe, c’est l’abonnement. Pro coûte 13 $ par mois en facturation annuelle.

Ce choix a deux conséquences. D’abord, les prix des outils à l’unité sont publiés à l’avance, au lieu d’être convertis dans un jeton de ma propre invention. Ensuite, un arrêt net est intégré : tout appel payant à l’usage estimé à plus de 1,20 $ est refusé, et l’agent t’annonce le prix et te demande avant de réessayer. Cette garantie ne figure sur aucune page publique (elle vit dans le garde-fou de dépenses du code), alors prends-la comme une description du comportement plutôt que comme une citation.

Et quand la consommation incluse est épuisée, la page de prix est explicite : « Nothing breaks silently ». Tu peux faire passer le travail sur ton propre abonnement ChatGPT ou Claude, continuer en consommation à la demande aux mêmes tarifs publiés avec facturation à terme échu, ou passer au forfait supérieur.

Côte à côte

Là où Manus gagne clairement : il lance une machine dans le cloud, écrit une app et la déploie, et l’exemple à 900 crédits ci-dessus, c’est cette capacité qui annonce honnêtement son coût. Comparer une app construite pour 4,50 $ à une tâche Notis moyenne à 0,09 $, c’est comparer des prix unitaires, pas des capacités, et je préfère le dire plutôt que de faire semblant.

Lequel payer

• Choisis Manus si le livrable est un artefact autonome construit dans un sandbox : un site, un script, une app, un deck. Tu paies du calcul dans une VM, et les crédits sont une façon honnête de vendre du calcul.
• Choisis Notis si le travail relève des opérations business récurrentes plutôt que des artefacts : des recherches qui atterrissent dans Notion, des relances rédigées dans Gmail, un CRM tenu à jour, le tout piloté depuis le fil de messagerie où tu vis déjà. Le dollar est la bonne unité quand la même petite tâche se répète quatre cents fois par mois.
• Ne choisis ni l’un ni l’autre pour l’instant si tu ne sais pas nommer la tâche. Les deux outils facturent le travail tenté, pas le travail dont tu es satisfait. Écris d’abord les trois jobs dont tu veux te débarrasser, puis chiffre-les avec les chiffres ci-dessus.

Ce qu’il faut retenir

Les crédits ne sont pas une arnaque, ce sont une abstraction, et chaque abstraction a une facture attachée. La tarification de Manus AI est cohérente : un demi-centime par crédit sur les deux niveaux Pro, et des exemples chiffrés publiés ouvertement, ce qui est plus transparent que la plupart des éditeurs d’agents. Le problème, c’est le moment : tu découvres le chiffre après la dépense, sur une interface qui ne t’affiche pas le solde. Avant de t’engager sur un agent facturé en crédits, prends les trois exemples publiés, multiplie par un demi-centime et demande-toi combien tu en fais vraiment tourner par mois. Si la réponse est quatre, le forfait à 20 $ n’est pas un forfait à 20 $.